Two And A Half Men: Charlie Sheen plädiert «Nicht schuldig»
Am Montag musst der wegen Bedrohung und Körperverletzung angeklage Darsteller Charlie Sheen vor Gericht erscheinen. Der Darsteller selbst sagte nichts, einer seiner Anwälte machte die Angabe, dass der Darsteller sich nicht schuldig bekenne. Die Verhandlung gibt es dann im Juli.
Für den 27. Juli hat ein Richter im Skiort Aspen die Hauptverhandlung gegen den Darsteller Charlie Sheen wegen Vorkommnissen zwischen ihm und seiner Frau über Weihnachten letzten Jahres angesetzt. Am Montag war Sheen - nach Ende seiner selbst auferlegten Rehamaßnahme - in den damaligen Urlaubsort Aspen zurückgekehrt, um erneut vor den Richter zu treten.
Dabei plädierte einer der ihn vertretenden Anwälte auf „Nicht schuldig“. Der Gerichtstermin war insgesamt eher ein Verwaltungsakt, es wurden keine neuen Aussagen gemacht, keine Entscheidungen getroffen. Lediglich der Termin für eine Hauptverhandlung wurde festgelegt.
Die Vorwürfe gegen Sheen lauten auf Bedrohung, Körperverletzung zweiten Grades (beides Straftaten) sowie Sachzerstörung im Zusammenhang mit häusliche Gewalt - alles gegen Ehefrau Brooke Mueller. Davon ist der Vorwurf der Bedrohung der schwerwiegendste und potentiell am Härtesten bestraft: Zwei bis acht Jahre Gefängnis sowie eine Geldstrafe zwischen 2.000 und 500.000 US-Dollar stehen darauf. Die den meisten am ehesten im Zusammenhang mit „Bedrohung mit einer tödlichen Waffe“ bekannte Straftat der Bedrohung ist in Colorado auch strafwürdig, wenn keine tödliche Waffe im Spiel ist, auch eine rein verbale Bedrohung ist strafbar. Laut veröffentlichten Polizeiunterlagen hat die 32-jährige Mueller bei ihrer Vernehmung angegeben, Sheen habe sie bedroht, im Falle einer von ihr angedrohten Scheidung von „Ex-Polizisten, die keine Spuren hinterlassen“ ermorden zu lassen. Mittlerweile hat die Darsteller-Ehefrau ihre Aussagen jedoch teilweise in der Öffentlichkeit relativiert. Beide Eheleute bemühen sich derzeit nach Aussagen ihrer Anwälte um eine Aussöhnung ihrer beiden Zwillinge zuliebe.
Durch Sheens Rahaaufenthalt fielen der Produktion der Serie Two and a half Men zwei Wochen in der Produktion aus (eine Woche Arbeitspause war während Sheens dreiwöchiger Abwesenheit sowieso eingeplant gewesen). Daher ist es derzeit nicht klar, ob von der Comedy-Serie termingerecht alle 24 von CBS bestellten Episoden hergestellt werden können.
4 Kommentare| Ellie21 schreibt vor 6 Monate die geldstrafe dürfte er gerade noch so verschmerzen können bei einem einkommen von 800 000 € pro folge taahm. da hoffen wir mal ganz fest dass er mit einer bewährungsstrafe, oder vorstrafe oder so davon kommt. da er auf "nicht-schuldig" plädiert wird eine schuldsprechung umso härter ausfallen... na dann viel glück! |
| Shawn schreibt vor 6 Monate Blödsinn, rein rechtlich darf eine Strafe nicht höher ausfallen nur weil man auf Unschuldig plädiert, selbst wenn man Schuldig sein sollte. Das hiesse ja das man wegen eines Antrages noch eine extra Strafe erhalten würde, albern und schwachsinnig. Zudem waren ja in diesem Fall einige Zeugen dabei die eigentlich alle immer ausgesagt haben der alles von seiner Frau ausgegangen ist, das es in der Boulevardpresse gerne immer gegen den berühmten Mann geht ist meist logisch weil sich nur damit Geld machen lässt |
| Elusian schreibt vor 6 Monate Na immerhin wissen wir jetzt worauf Sheen plädiert. Ich hoffe hier bald zu erfahren, wann es ihn mal wieder auf die Toilette verschlägt :p |
| Ellie21 schreibt vor 6 Monate wie nett, das man gleich beleidigt wird. ein netterer tonfall wäre auch mal nicht schlecht gewesen! Blödsinn, albern und schwachsinn? wohl n ganz schlechten tag erwischt. man kann seine meinung auch etwas freundlicher mitteilen! Soweit mir das bekannt ist, drohen sheen laut dem text oben, 2-8 jahre gefängnis und eine geldstrafe allein schon wegen "bedrohung". laut "focus online" 1-3 jahre haft. für gewöhnlich fordert der gegenanwalt, oder die staatsanwaltschaft nicht automatisch die längste strafzeit. was aber auch erst zum ende einer verhandlung engültig feststeht. darüberhinaus hat der vorsitzende richter auch noch ein wort mitzusprechen. wenn sheen's anwalt auf eine milde strafe plädiert und sheen sich uneinsichtig verhält und auf nicht-schuldig bekennt, können sowohl staatsanwalt als auch richter ein härteres strafmaß wählen, vorallem da sheen bekanntlich schon öfter derartig agressiven verhaltens bezichtigt wurde. natürlich treten zeugen auf die ihn entlasten, aber es ist ebenso bekannt das seine ex-frau denise richards, die bereits eine einstweilige verfügung gegen ihn erwirkt hat, aussagen soll. wenn zuvieles gegen ihn spricht und richter und staatsanwalt oder gegenanwalt mal wieder ein exempel statuieren wollen, dann wird es sheen rein aus prinzip härter treffen, als wenn er sich schuldig bekennen und einen deal aushandeln würde. ich sage ja nicht, dass sheen keine chance hat freigesprochen zu werden oder ein miles strafmaß zu erzielen, vorallem da brooke mueller ihre aussagen laut text oben "teilweise in der Öffentlichkeit relativiert" hat. ich meinte nur, dass es genauso schief laufen kann, wenn er n fiesen richter und n guten staatsanwalt/gegenanwalt erwischt. außerdem hab ich auch nicht gesagt, dass man prinzipiell mit dem härtesten strafmaß verurteilt wird nur weil man auf "nicht-schuldig" plädiert. |
Bernd Michael Krannich veröffentlichte diese Meldung am Dienstag, 16.März 2010 23.00 Uhr