Supernatural: The Song Remains the Same
Endlich wieder eine mythologische Episode, denn wochenlang betrieb Supernatural die Apokalypse auf Sparflamme. Serienjunkies.de-Redakteur Vladislav Tinchev hat sich schon gefragt, was Luzifer und Michael die ganze Zeit über taten, während die Brüder kleine Geister jagten?
O.k.: in dieser Episode bekommen wir Michael (eine Art Michael) zu Gesicht, aber was er tut, ist, über einen undefinierten Punkt in der Zukunft zu reden, wo der Showdown zwischen ihm und seinem Bruder Luzifer stattfinden soll. Also: Was haben die beiden bis dahin zu tun? Vielleicht suchen sie auch nach ihrem Vater? Das wäre eine interessante Variante.
Der Absatz oben ist nicht als Kritik gemeint, denn ich genieße nahezu jede Supernatural-Episode. Er bringt lediglich meine Ungeduld zum Ausdruck, mehr Apokalypse-Stoff zu bekommen. The Song Remains the Same war in dieser Hinsicht zufrieden stellend. Vor allem, weil uns die Supernatural-Autoren endlich die Antwort auf die Frage lieferten, wieso die Winchester-Brüder die Gefäße sein müssen. Aber eins nach dem anderen.
Bilde ich es mir nur ein oder spiegelte hier die Handlung die Terminator-Plots? Ein mächtiger Engel (also so etwas wie Terminator), Anna (Julie McNiven), reist zurück in die Vergangenheit, um einen gewissen John (Winchester) umzubringen. Klingt bekannt? Aber wie kommt es dazu? Anna sitzt doch im Himmel-Knast. Sie erscheint Dean (Jensen Ackles) in einem (sehr interessanten!) Traum und ist anscheinend geflohen - mit nur einem Ziel: Sam (Jared Padalecki) zu beseitigen, ihn in seine Zellen zu zerlegen und über die ganze Erde zu verteilen. So will sie die Apokalypse stoppen! An diesem Punkt aber taucht Castiel auf und stoppt sie mit den Worten: „Sam is my friend!“
Interessant, wie die Autoren die Entwicklung der beiden mächtigen Engel in entgegen gesetzte Richtungen getrieben haben: Eine menschliche Anna aus der letzten Staffel ist jetzt zum kaltblütigen Engel geworden, und der brave, Befehle befolgende Soldat Castiel handelt emotionsgesteuert. In der Szene zwischen den beiden sieht man, warum die Fans Misha Collins vermisst haben. Die Intensität, die er mit seinen Auftritten bringt, verschafft den Szenen einen mehrschichtigen Kontext, ohne dass viele Worte fallen müssten. Nicht nur die Freundschaft mit den Winchesters, sondern auch seine Sorge um die Existenz dieser Welt, sein Bedauern, gar seine Schuldgefühle, dass er für Annas Veränderung verantwortlich ist - all das vermag Collins innerhalb kürzester Zeit zu vermitteln.
Nicht an letzter Stelle folgt seine Interaktion mit Dean Winchester, seine Versuche, Deans mit Referenzen kodierte Sätze zu entschlüsseln: „I don't understand that reference!“ Zum Genießen! Top in The Song Remains the Same: Deans "Glenn Close"-Gebrauch als Adjektiv: Dean: „So, she's gone all Glenn Close. That's awesome.“ Castiel: „Who's Glenn Close?“ Dean: „No one. Just a psycho bitch who likes to boil rabbits.“
Das letzte Mal stattete Dean seinen Eltern in In the Beginning einen Besuch ab. Diesmal nimmt Castiel, Anna verfolgend, Sam und Dean mit ins Jahr 1978 - und da stehen sie auch schon (ohne Castiel, der sich von der Zeitreise erholen muss) vor Johns und Marys Tür. Matt Cohen und Amy Gumenick feiern ihr Comeback als junges Winchester-Paar und schaffen es, die gewünschte Chemie zwischen zukünftigen Eltern und zukünftigen Söhnen zu kreieren. Sehr gelungen war die Szene, als sie alle zusammen in dem Impala sitzen: Dean und Sam auf dem Rücksitz, während der verärgerte Papa John schimpft... Äußerst amüsant!
Nicht so amüsant, aber dafür seit langer Zeit fällig waren die Gespräche zwischen John und Sam und Mary und Dean. Sehr gut in zwei aufeinander folgende Szenen inszeniert, boten sie den beiden Brüdern die Möglichkeit, sich „auszusprechen“ - vor allem konnte Sam indirekt John mitteilen, dass er Verständnis für ihn hat. Dabei erfährt nur Mary, dass Sam und Dean ihre zukünftigen Söhne sind. Und da die Engel anschließend die Erinnerungen der beiden löschen, kann der Lauf der Geschichte nicht verändert werden.
Wenn man bedenkt, wie Dean und Sam Mary aufforderten, John zu verlassen, und damit im Grunde ihre eigene Existenz aufzugeben bereit waren, liegt es auf der Hand, dass beide Brüder nie „Yes“ zu Michael und Luzifer sagen würden... oder? Michael, der für kurze Zeit John als Gefäß benutzt, um Anna und Uriel zu stoppen, ist sich seiner Sache sicher. Seiner Meinung nach ist alles vorherbestimmt.
Der Kracher aus dem Dean-Michael-Gespräch: Michaels Erzählung, dass Dean und Sam Nachfahren von Kain und Abel und deswegen die geeigneten Gefäße seien... Wow! Mythologiekreis geschlossen!
Was ich mich noch frage, ist: Kam Anna von allein auf die Idee, die Winchesters auszulöschen? Oder hat man sie, wie Cas vermutet, mit voller Absicht, nämlich einem Auftrag, aus dem Himmels-Gefängnis gehen lassen? Offenbar wusste ja Michael von nichts - auf wessen Befehl kann sie dann gehandelt haben?
29 Kommentare| chatlaQ schreibt vor 7 Monate Die sind ins Jahr 1978 gereist, nicht 1973. |
| series_addict schreibt vor 7 Monate Diese Episode spielte im Jahr 1978, nicht 1973 :D Wird Zeit, dass Castiel wieder mehr in die Handlung involviert wird. Die wenigen Szenen mit ihm waren zusätzliche Highlights in dieser sehr sehr guten Episode! Go Team Free Will |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Wieso eine zweite Review? Es gibt doch schon eine! |
| Hülya schreibt vor 7 Monate Für diese Folge gibt es noch kein Review von serienjunkies! |
| DJ Doena schreibt vor 7 Monate Aber diese Folge hatte einen großen Logikfehler auf Deans Seite: Er sagt, dass ermordet zu werden nicht das Selbe sei, wie nie geboren zu werden. Aber das Endergebnis ist so ziemlich das Gleiche. Wenn er wirklich glauben würde, dass es notwendig sei, sich selbst und seinen Bruder zu opfern, dann hätte er auch Anna seinen Bruder töten lassen und auf diese Weise die Apokalypse stoppen können. |
| Hülya schreibt vor 7 Monate Wieso Logikfehler? Es ist nunmal nicht das gleiche, auch wenn es auf das gleiche hinaus läuft. |
| DJ Doena schreibt vor 7 Monate Wie schon uns Altkanzler gesagt hat: Es zählt nur, was hinten raus kommt... |
| Sajenn schreibt vor 7 Monate @DJDoena Unter der Annahme, dass die Seelen der Winchester-Brüder in keiner Wiedergeburtsschleife seit Kain und Abel stecken und somit das Gefäß für Michael und Luzifer in jeder Generation einen neuen "Ursprungswirt" im Sinne der Seele haben: Sam ermorden zu lassen bedeutet nach Anna auch, seine Seele zu zerstören in in alle Winde zu zerstreuen. Ich stelle mir das als ultimative Qual vor, wenn dein Bewusstsein in millionen Teile zersplitten wird und für immer im zeitlosen Universumsgefüge schwebt. Nicht geboren zu werden bedeutet, dass die Seele gar nicht erst entsteht, dass das Bewusstsein und die Person, an die sie sich knüpft, gar nicht entwickelt wird. So wäre eas für Sam in jedem Fall von Vorteil, nicht geboren zu werden, statt dass seine Seele zerstört wird. |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Dean und Sam sind ja nun beide schon gestorben. Sie wissen also, wovon sie reden. Wenn man gelebt hat, hinterläßt man Freunde, Trauernde, Personen, die einen gekannt haben! Man hat die Welt - wie auch immer - verändert. Jeder der gelebt hat, hinterläßt seine Spuren.... Sterben ist ein Vorgang, den der Mensch und sein Umfeld ebenfalls wahrnehmen. Im Fall von Dean und Sam waren die Tode jedesmal sehr schrecklich für die Sterbenden selber - aber auch die Überlebenden, die es miterleben mussten! Nie geboren worden zu sein schließt das alles aus. Niemand vermisst einen... Man selbst muss keine Angst in den letzten Minuten/ Sekunden haben. es gibt kein Bedauern, was man alles falsch gemacht hat, was man alles nicht tun konnte.... Verständlich, dass Dean und Sam nie geboren worden zu sein dem Sterbe vorziehen. Alle Fehler, die sie gemacht haben, sind nie passiert - und an Selbstvorwürfen mangelt es bei den Brüdern ja nicht gerade! |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate @Hülya: Doch! Am Freitagmittag hatte ich bereits ein ausführliches Review verfasst! (s. Supernatural-Episoden!) Schade, dass die Artikel der Redaktionsmitglieder gegenüber denen der "normalen" Fans so hervorgehoben werden, dass diese dann einfach untergehen...... |
| chibbo schreibt vor 7 Monate zitat vom author: Bilde ich es mir nur ein oder spiegelte hier die Handlung die Terminator-Plots? du weisst aber schon, dass das ne textzeile von dean ist oder? die filme sind '78 doch noch garnet erschienen! *G* kA, wie du also darauf kommst, dir das "einzubilden"?! |
| Hülya schreibt vor 7 Monate @MrsJensenAckles: Und was ist an deinem Review jetzt ein Review von serienjunkies.de? Die meißten Besucher lesen das was auf der Main steht. Du erwartest doch nicht allen ernstes, dass ein Reviewer plötzlich sein wöchentliches Review einstellt, weil es einer der User irgendwo schon gemacht hat? Wenn Du willst, dass dein Review auf der Main als Gast Review erscheint, dann wende dich an die Redaktion. Ansonsten finde ich es dreist, sich darüber zu beschweren, dass "die Artikel der Redaktionsmitglieder gegenüber denen der "normalen" Fans so hervorgehoben werden". -- zuletzt geändert:07.02.2010 15:47 |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate @Hülya: Was ist an freier Meinungsäußerung dreist? Und wer redet von einstellen? Und wer hat sich beschwert? Diese Seite ist doch letztendlich für Fans gemacht, oder? Wieso gleich eine Antwort in so einem "Ton"? Hier ist doch ein Meinungsaustausch erwünscht, richtig? Also gleiche Chancen für alle!!! |
| junky-junky-junky schreibt vor 7 Monate Dem stimme ich zu! Den Ton finde ich auch nicht passend gewählt. Was die Review anbetrifft... ich lese auch meistens zuerst das was auf der main steht, deswegen finde ich es nicht so schlimm, wenn sie eben doppelt ist. Aber vielleicht doch ein kleiner Kritikpunkt auch von mir: ich fand, dass die bisherigen Reviews zu Supernatural über eine reine "Übersicht" der Episode hinausgingen und sowohl lobten als auch kritisierten. Diese hier war aber beinahe eine reine, detailierte Wiedergabe der Folge. Da war auch mein erster Gedanke... "wozu? Die Handlung kenne ich auch selbst, da brauche ich nicht extra das jetzt noch zu lesen." Habe mich auf die sonst "pfiffigen" Kommentare gefreut.... naja, vllt. nächste Woche. Nichts für ungut!;) |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate @junky-junky-junky: Danke! Genau so war es auch gemeint!!! |
| FallenAngel schreibt vor 7 Monate Die Episode war einfach unglaublich, die vielleicht beste Episode der ganzen Serie. Ich saß mit offenem Mud da und mir ist erst später aufgefallen das der sich immer weiter öffnete, ich habe gar nichts um mich herum mitbekommen, ich war einfach total fasziniert. Noch nie in meinem Leben war eine Serie so cooool! Einfach aweeesome! |
| dreamdean schreibt vor 7 Monate Dies war eine spannende und vor allem sehr emotionale Episode, ich war danach für eine Weile nicht ansprechbar da ich alles zuerst verarbeiten musste.Ich frage mich wusste John dies alles schon als er zu Dean sagte "wenn du ihn(Sam) nicht retten kanst must du ihn töten, (Staffel 2 1. Folge)? Der Schauspieler welcher John+Michael spielte war toll, wie natürlich alle anderen auch.Bei den Gesprächen zwischen Sam und John und Dean und Mary später kam auch Sam dazu kamen mir fast die Tränen.Ich bin gespannt ob und wie die Engel Dean dazubringen ja zu Michael zusagen.Was zählt mehr der freie Wille oder "it is in your blood. Grüssle |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Nein, das alles konnte John ja nicht wissen. Er wußte nur von dem Dämonenblut und dass der "yellow eyed deamon" etwas mit diesen Kindern vor hat. Dämon = böse, also konnte es ja nur etwas ganz Mieses sein! Und wie wir ja heute wissen: John hat nur schwarz-weiß gedacht. Es gab nur entweder böse oder gut. Aus diesem Grund wußten ja die Söhne auch solange nicht, dass Menschen von Dämonen besessen sind und man mit den Dämonen auch einen Menschen tötet. Wirklich Wichtiges haben Dean und Sam ja erst nach John's Tod von Bobby gelernt.... Aus diesem Grund hat John wohl auch nie darüber nachgedacht, dass Sam dagegen ankämpfen kann - insbesondere mit einem Bruder wie Dean an seiner Seite!Furchtbar finde ich auch heute noch, dass er damals Dean damit überhaupt erst belastet hat. Wie sagte Dean damals so schön zu Sam, als er es ihm erzählt hat: Seitdem hat er ständig diesen Schrei in seinem Kopf...!? |
| MiraMel schreibt vor 7 Monate Eine wirklich starke Folge, aber könnte es sein, dass Supernatural sich hier mit Anna des letzten weiblichen Charakters entledigt hat, der noch eine - wenn auch sehr selten - wiederkehrende Rolle hatte?! |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Mmh - stimmt! Außer vielleicht noch Mary (Mutter in der Vergangenheit) und Tessa (der weibliche "Tod"/Sensenmann)........ Sind ja auch schon mehrmals aufgetaucht und sind nicht so ganz "unwichtig".... |
| junky-junky-junky schreibt vor 7 Monate Stimmt, das ist mir noch gar nicht aufgefallen... Ruby, diese durch Castiel erblindete "Hunterin", das Mutter-Tochter-Hunter-Duo, diese Diebin in der letzten Staffel und jetzt Anna..... sehr frauenfeindlich muss ich sagen;) darüber sollte man doch mal ein Artikel hier schreiben...hehe. |
| cassi schreibt vor 7 Monate Die Folge war einfach nur der Hammer! Mein absoluter Liebling aus Staffel 5! Schade nur das Anna gestorben ist, aber bei Supernatural sterben nun mal alle, selbst Sam und Dean! |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Ich habe mich eben gefragt: Ist sie wirklich tot? Der Dämon aus der Hölle (Alastair) wurde ja ähnlich von Anna behandelt - aber er hat Dean ja süffisant erklärt, dass nur der Kinderarzt, in dem er gesteckt hat, "frittiert" wurde - nicht er! Vielleicht hat Michael auch nur Annas menschliche Hülle zerstört und sie zurückgeschickt ins "himmlische Gefängnis"? Eigentlich wirklich böse war Anna schließlich nie. Sie hat s ja wirklich bedauert, was sie tun wollte/ mußte! es ist ja auch immer noch nicht geklärt, warum Anna so plötzlich Sam / die Eltern beseitigen wollte. Dass mit Sam und Luzifer wußte sie ja schließlich schön länger. Irgendwer muss ja hinter diesem Plan stecken und Anna geschickt haben. (Castiel hat ja gesagt, dass man aus dem Gefängnis nicht entfliehen kann - das wurde zugelassen, damit sie die "Drecksarbeit" erledigt) So viele offene Fragen............ |
| VivaLaTashii schreibt vor 7 Monate @ MrsJensenAckles: Ist denn überhaupt bewiesen, dass Alaistar noch lebt? Sam hatte, denke ich, nur unglaubliche Wahnvorstellung, ganz alleine auf Entzug. Außerdem hat Alastair ja auch so komisch geleuchtet/geknistert, wie immer, wenn ein Dämon gegrillt wird. Als Anna gestorben ist, hat sie ja innerlich gebrannt und blaue Flammen sind aus ihren Augen gekommen, ich denke das ist deutlich dafür, dass sie tot ist... |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate Mit Sams Wahnvorstellungen auf Entzug hat das ja nichts zu tun! Als Anna ihre Gnade zurück erhalten hat, ist Alastair auf ähnliche Art und Weise "verschwunden" das war Episode 10 "Heaven and Hell". Zurück kam er dann in Episode 15 "Death takes a holiday". Da hat er Dean gesagt, dass nur der Kinderarzt, in dem er gesteckt hat, "frittiert" wurde. Sam hat ihn dann in der nächsten Folge "On the head of a pin" zurück in die Hölle geschickt/ oder getötet - je nach dem - nachdem sich Alastair von der Folterbank befreien konnte und er Dean und Castiel überwältigt hat. Das nur zum zeitlichen Ablauf! Anna's Augen waren genauso, als sie ihre Gnade zurück erhalten hat, deshalb war ich mir nicht so sicher, ob sie wirklich getötet oder nur zurück geschickt wurde! Sicher, ein Erzengel wie Michael KANN sie getötet haben - keine Frage! Aber wissen werden wir alle es erst später........ |
| VivaLaTashii schreibt vor 7 Monate ich glaube, es ist ziemlich sicher, dass Alastair von Sam in "On the head of a pin" getötet wurde, schließlich meinte Sam, dass er jetzt mehr kann, dass er jetzt Dämonen töten kann. Daraufhin lässt er Alaistar knistern und zwar genauso, wie als wenn der Colt ihn getötet hat. Als Sam im Panikraum von Bobby gesperrt (Folge: "When the leeve breaks") ist und "Alastair" ihn foltert, hat er kurz darauf eine Halluzination von sich selber als Kind. Der sagt ihm: "The answer is yes -- you're hallucinating." Also ist sehr sehr sicher, das Sam halluziniert. Das nur zum zeitlichen Ablauf :D Zu Anna, wir haben schon Engel sterben sehen und die haben alle aus den Augen "gebrannt". Als Anna ihre Gnade zurückerhalten hatte, hat man (wie ich mich erinnere) kaum was gesehen, weil der Raum so hell war. Aber man hat gesehen, wie die blauen Flammen aus der Amphore in ihre Augen "hineingeflogen" sind, daraufhin war sie weg. Jetzt sind ja die Flammen wieder raus, deswegen glaube ich, dass sie tot ist. Aber wie du schon sagst, dass wissen wir alles erst später :D |
| Meldis schreibt vor 7 Monate Eine dringende Frage habe ich da... ... stimmt es das nächsten Donnerstag/Freitag erstmal die letzte SN Folge kommt und das dann bis zum 25. März Pause ist, wegen den vermalledeiten (schreibt man sicher nicht so :p) Winterspielen?? Das wäre ja furchtbar. Es kamen doch grad mal 3 Folgen :`( |
| MrsJensenAckles schreibt vor 7 Monate WAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS????? Da werde ich mich gleich mal schlau machen! Das können die doch nicht machen!!!!!! Auf CW habe ich noch gar nichts davon gehört/ gelesen - heißt aber natürlich nichts! Bitte nicht schon wieder eine Pause!!! Ich habe doch gerade mit Hängen und Würgen die letzte überlebt.......... |
| VivaLaTashii schreibt vor 7 Monate Japp. Bis zum 25. März ist Pause wegen den olympischen Winterspielen (auch noch in Vancouver :D da wird ja auch z.T. Supernatural und auch Fringe gedreht). SN macht Pause, sowie Fringe, FlashForward auch... ich glaub, es sind noch ein paar mehr :( Wir überleben das schon, ist ja zum Glück nicht so lange, wie die letzte (gerade erst vorüber gegangene -.- ) Pause :) |
Vladislav Tinchev veröffentlichte diese Meldung am Sonntag, 7.Februar 2010 12.10 Uhr