Fluch der Karibik: Depp will gehen - Pattinson im Gespräch
Johnny Depp hat keine Lust mehr auf seinen Part des Jack Sparrows in Fluch der Karibik und will das Handtuch schmeißen. Als Nachfolger wird der Twilight-Hauptdarsteller Robert Pattinson gehandelt. Aber auch weitere beliebte Schauspieler stehen weit oben auf der Kandidatenliste von Walt Disney.
Hollywoodstar Johnny Depp spielt mit dem Gedanken seine Hauptrolle des Jack Sparrows ein für allemal niederzulegen. Der Grund: Nachdem sein bester Freund und Vorsitzende der Walt Disney-Gruppe, Dick Cook, entlassen worden ist, gibt Depp ganz öffentlich zu, dem Fluch der Karibik-Ensemble endgültig den Rücken kehren zu wollen.
Für den vierten Teil der Filmreihe Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, der voraussichtlich im Juli 2011 in den US-Kinos erscheinen soll, steht Depp noch unter Vertrag, für die fünfte Fortsetzung hingegen sieht es unter den sich jüngst ergebenden Umständen eher trübe aus. Ausgerechnet der vierte Teil ist der erste einer neuen Trilogie, also schlechtes Timing für Ausstiegsgedanken.
Daher hält Walter Disney bereits Ausschau nach anderen hochkarätigen Schauspielern, die Johnny Depp bei einem eventuellen Wegfall ersetzen könnten. Ganz oben auf der Kandidatenliste steht der beliebte Twilight-Hauptdarsteller Robert Pattinson. Besonders bei den Teens erfreut er sich regelrecht großer Beliebtheit.
Ebenfalls als potenzielle Nachfolger Depps sind James Franco (Spider-Man), Anton Yelchin (Terminator: Die Erlösung), Ben Whishaw (Das Parfum - Die Geschichte eines Mörders), Ryan Gosling (Wie ein einziger Tag), Teenie-Schwarm Zac Efron (High School Musical) und Transformers-Star Shia LaBeouf im Gespräch.
Könnte einer dieser bekannten Schauspieler wirklich eine Hollywoodgröße wie Johnny Depp ersetzen? Walt Disney zufolge, soll Depp nicht einfach ausgetauscht, sondern die Rolle des Jack Sparrows komplett gestrichen werden, sodass sein Nachfolger einen völlig neuen Filmcharakter übernimmt.
Was haltet Ihr von Johnny Depps Ausstiegsplänen? Wer hätte eventuell das Potenzial ihn zu ersetzen oder ist das überhaupt machbar? Lasst Euren Gedanken freien Lauf!
41 Kommentare| furey schreibt vor 12 Monate kann mir gerade keinen der oben genannten schauspieler als jack sparrow vorstellen... denke auch dass ihn keiner gerecht werden könnte, deshalb ist der gedanke den charakter komplett zu streichen bestimmt die einzig sinnvolle lösung. aber noch einmal 3 teile? ich finde schon, dass die letzten 2 teile überflüssig waren...es ist nicht mal die story die so abgedreht geworden ist, sondern eher einige sachen im film, wie zb die szene als sie das boot "auf den kopf stellen" und unterwasser rumfahren (teil2)....das war mir bissl zu viel |
| LaMcMxCi schreibt vor 12 Monate also falls er wirklich nicht mehr weiter machen wöllte, sollte man wirklich diesen chara streichen. Und als Nachfolger fände ich James Franco passend. Zac Afron oder Pattinson, also die kann ich mir als nachfolger gar net vorstellen. Daran sollen die erst gar net denken. |
| Flensburg schreibt vor 12 Monate Zac Efron, Robert Pattinson, damit spezifizieren sie ja ihre Zielgruppe neu auf Mädels um die 13. Was mich zudem interessieren würde ist ob die News es nur wegen Pattinson hier reingeschafft hat oder aus Interesse an Fluch der Karibik. Sie sollten die Serie einfach beenden, der zweite und dritte Teil waren ja schon nur noch sehenswerter Durchschnitt. Von den oberen könnte es eigentlich keiner aber wenn einer überhaupt die Fähigkeit hat einen Charakter ähnlich wie Jack Sparrow zu spielen dann wäre es James Franco und vielleicht Shia LaBoeuf. |
| la_luna_sangra schreibt vor 12 Monate Okay, also die Rolle des Jack neu zu besetzen halte ich auch für einen Versuch der nur nach hinten losgehen könnte. Nach (dann) 4 Filmen mit Johnny Depp als Jack ist das meiner Ansicht nach schlicht und einfach nicht mehr machbar. Den Charakter ganz zu streichen und einen Neuen einzubringen ist zwar eine nette Idee, ABER: 1. kann ich mir keinen der oben genannten wirklich dafür vorstellen und 2. frage ich persönlich mich dabei ein wenig: wozu? Ich meine, sein wir ehrlich, der letzte Teil war wirklich schon nicht mehr gut. Okay, er gehört eben zur Triologie etc, aber gut ist anders. Mit dem Gedanken an einen vierten hat man sich nun auch abgefunden und hofft einfach das Beste - aber braucht man überhaupt krampfhaft einen 5. und 6.? So sehr ich diese Filmreihe wirklich liebe muss ich sagen: nein. Abgesehen davon, frage ich mich auch wer sich Teil 5 und 6 noch anschauen soll, wenn doch sowieso keiner der Original-Hauptcharaktere mehr mit von der Partie ist und sie damit ohnehin nicht wirklich zur "Serie" gehören. Oh, richtig: die Teenies zwischen 12 und 15 (was auch die oben genannte Auswahl der Schauspieler erklärt).. aber von den vorherigen Zuschauern? Wohl eher wenige.. |
| DannyY schreibt vor 12 Monate Für mich gibt es da eig gar kein wenn und aber.. Wenn Jhonny Depp geht , stirb mit ihm auch Jack Sparrow .. Keiner hat die Klasse diesen Charakter sooo gut zu spielen und für mich persönlich wäre Fluch der Karibik damit abgeharkt.. Ich unterstütze keine zweitklassigen Kinofilme, die ihre Zielgruppe auf Mädchen im Teenageralter reduzieren. |
| piranha schreibt vor 12 Monate FdK lebt doch von Jack Sparrow (Johnny Depp) ... ohne ihn wird es sicher ein Flop |
| Peeeace91 schreibt vor 12 Monate Für mich ist die Sache ganz klar: Kein Depp-kein Kinobesuch! Ich meine keiner wird Jack Sparrow besser spielen als er selbst.... |
| frell schreibt vor 12 Monate Teil 3 lebte doch nur noch durch die (viel zu wenigen) Auftritte von Depp. Der Rest war eine Riesen (...Mäntelchen des Schweigens...). Ganz ohne Depp heißt ganz den Bach runter. Warum nimmt man dann nicht einfach ein ganz neues Abenteuer, in dem Sparrow alias Depp gar nicht aufzutauchen braucht? -- zuletzt geändert:29.09.2009 21:42 |
| eronix schreibt vor 12 Monate Hehe, ja sicher, dieser bubihafte Quadratschädel Pattinson wirds richten - witzig. Bevor Disney Depp entgültig aufgibt, könnt ihr davon ausgehen, dass man ihn mit einer Rekordgage locken wird, die Tom Hanks´ bisherige Rekordgage überschreiten wird. PoC ohne Depp ist einfach nur ein moderner Piratenfilm (wobei mir nur der erste so richtig gefallen hat, danach fehlten es an richtigen Piraten) mit vielen Effekten. Von den andere oben aufgeführten jungen Bengels passt so gar keiner in die Rolle des Captain Jack, sry. |
| Matt1980 schreibt vor 12 Monate Eine Neubesetzung können die nicht machen - das sollten die selbst wissen. Abgesehen davon gehöre ich aber vermutlich zu einer absoluten Randgruppe (wie die Besucherzahlen und DVD-Verkäufe wohl beweisen), da ich den ganzen Rummel um "Fluch der Karibik" in keinster Weise nachvollziehen kann. Durch den ersten Film hab ich mich durchgerungen und den zweiten hab ich etwa zur Mitte aus Langeweile abgeschalten. Popcorn-Kino mag ich zwar auch, aber das hier hab ich nie verstanden. Der Humor kam bei mir überhaupt nicht an und ich mache die Reihe indirekt auch für den furchtbar überzogenen Humor in bspw. "Indiana Jones IV" verantwortlich, den man dort wohl nur eingebaut hat, um mit solch aktuellen Filmhits Schritt zu halten. Das man dabei die Wurzeln von Indy aus den Augen verloren hat, ist dem Gespann Spielberg/Lucas nicht aufgefallen. Da bin bin ich als Gamer eher gespannt, ob es Bruckheimer wirklich schafft, mit der Verfilmung des Computer-/Videospiels "Prince of Persia - The Sands of Time" mit Jake Gyllenhaal eine neue und ebenso erfolgreiche Filmtrilogie aufzubauen, wie er es geplant hat. |
| Kackao schreibt vor 12 Monate Will da nicht voreilig urteilen, aber FdK ohne Johnny Depp? Diesen Twillight Typen find ich sowieso irgendwie unsympathisch, aber kann mir auch ansonsten keinen Ersatz vorstellen. Auch wenn ich die Filme nicht so grandios, bzw. zum Teil sogar langweilig fand, ohne Johnny Depp und seine flappsige, leicht homoerotische Rolle kann ich mir nicht vorstellen, dass ich einen Film wach überstehe. Ist warscheinlich so eine "wir ersetzen einen heißen Typen durch nen anderen, passt schon"-Nummer. |
| KAZ2Y5 schreibt vor 12 Monate Ist doch wohl'n Witz. Fluch der Karibik lebt von Johnny Depp, wer soll das denn ersetzen? Dann lieber gar keinen Film mehr drehen........ |
| Apatow schreibt vor 12 Monate Diese Meldung ist doch totaler Blödsinn und schon längst widerlegt wurden: Depp wird den Film zu 100 % machen, weil er zu seinem Wort steht. Also ganz locker bleiben. ;) Quelle: http://cinemablend.com/new/Disney-Promises-Depp-For-Pirates-4-14951.html -- zuletzt geändert:30.09.2009 06:42 |
| hameno schreibt vor 12 Monate @Apatow: Steht doch in dieser News hier auch, nur für die kommenden Teile wird er wohl nicht mehr zur Verfügung stehen.... "As for what happens after that, no one knows for certain-- not Depp, not Disney, not the guy who makes Captain Jack's hats, even our tipster said it was all just speculation and rumors." Gleicher Inhalt wie hier... |
| Späher schreibt vor 12 Monate Zwar sagte der Depp, dass Jack Sparrow seine Lieblingsrolle sei, aber wenn ein guter Freund einfach so gekündigt wird, finde ich es sehr gut, dass er daraus die Konsequenzen zieht. Finanziell ist er sicherlich nicht von der Rolle abhängig. Coole Solidaritätsbezeugung! |
| c.r.hays schreibt vor 12 Monate Laaaangweilig.............. Wer will das noch sehen?????? |
| Eleven Eleven schreibt vor 12 Monate Also dieser Hype um Robert Pattinson geht mir langsam gewaltig auf die Nerven. Da denkt doch niemand mehr darüber nach, ob er für die Rolle geeignet ist, es geht nur noch darum, dass der Großteil der weiblichen Weltbevölkerung gerade tierisch auf ihn abfährt und sie sich so eine goldene Nase verdienen. Ich finde, die verlieren hier das Wesentliche komplett aus den Augen. FdK ohne Johnny Depp - thanks, but no thanks. |
| gibtsnet schreibt vor 12 Monate Jack Sparrow nicht von Johnny Depp verkörpert ... das kann nicht gut sein ... sorry, aber da verzichte ich drauf! |
| the Pandastic schreibt vor 12 Monate Sehe es genau so wie eleven eleven. Ich hoffe, die werden diesen Fehler nicht begehen. Und allgemein finde ich das FdK schon nach dem 1ten hätte aufhören können. Ich befürchte, das jeder neue FdK Teil das ansehen des ersten Teils noch weiter runter zieht. Ehrlich, ich steh wahnsinnig auf Jack Sparrow (verzeiht: Captain Jack) aber langsam sollte die FdK Kuh doch genug gemolken sein... |
| Späher schreibt vor 12 Monate Um es einmal klar zu stellen. Laut dem Bericht von SJ wird es in Teil 5 keinen Jack Sparrow mehr geben und somit auch niemanden, der ihn als Ersatz verkörpern soll. Es wird hingegen ein Schauspieler gesucht, der die Lücke, die Johnny Depp hinterlässt, schließen soll. Und dieser soll dann einen ganz neuen Charakter verkörpern. Ich frage mich nur, ob sich Johnny Depp für eine weitere Trilogie verpflichten musste. Disney ist doch nicht so blöd, eine Trilogie anzukündigen, ohne die Schauspieler dafür zu haben. Ist Depp wirklich so drauf, dass er den Vertrag platzen lässt und eine Strafe dafür riskiert? Oder hat er wirklich nur einen Vertrag für "On Stranger Tides"? Das kommt mir ein wenig seltsam vor. |
| Sassi1725 schreibt vor 12 Monate Nach meiner meinung sollte man aufhören wenns am besten ist. Was soll das "Fluch der Karibik" erst ohne Orlando Bloom und Keira Knightley und jetzt ohne Jonny Depp? Für Jonny Depp einen Ersatz zu suchen ist ein verzweifelte Idee von Disney um die Verkaufszahlen zu halten. Wer schaut sich den "Fluch der Karibik" ohne jonny Depp an? Ich zumindest nicht. Und Jack Sparrow einfach sterben lassen ist einfach nur eine schlechte Idee, ich mein der Film handelt ja nur um ihn... |
| tiwage schreibt vor 12 Monate Ohne Johnny Depp - geht gar nicht. Der Film lebte doch nur durch ihn. Da kann man die Rolle streichen, aber der Film wird ohne ihn dann bestimmt ein Flop. Also ohne Johnny Depp gehe ich nicht in den Film. |
| Knowledge schreibt vor 12 Monate Also ich weiß nicht, aber ich dachte mir einzubilden, daß die übrigen Schauspieler (bloom, knightly) im Prinzip alle, aber wirklich alle, Johnny Depps Gesten übernommen haben... also wozu noch Johnny Depp? heißt der Film etwa Captain Jack Sparrow oder "Fluch der Karibik"?? und mit dem Namen Fluch der Karibik können soviele schauspieler wie nur möglich mitspielen... und zu Pattinson...also dem Typen mit Schlafzimmerblick überhaupt ein Rolle irgendwo anzubieten ist ne pure Frechheit. (meiner Meinung nach) lg |
| Neno86 schreibt vor 12 Monate Man muss nicht viel sagen. Fluch der Karibik lebt von der schauspielerischen Performence eines Johnny Depp. Ohne ihn einen neuen Teil zu machen und ihn dann Fluch der Karibik zu nennen wäre so schwachsinnig als wenn man Zurück in die Zukunft Doc Brown streichen würde.Oder einen Michael Scofield aus Prison Break. Was ich damit sagen will es gibt Serien und Filme die ohne bestimmte Charaktere einfach weniger schön bzw nicht Vorstellbar wären. P.S. : ich bin lange auf dieser Seite aber jetz musste ich mich Registrieren um meinen Senf dazu zu geben;) |
| mubbel schreibt vor 12 Monate Also wirklich! Ich kann Johnny Depp schon verstehen, dass man nach einer erfolgreichen Trilogie nicht noch eine mit dem selben Thema und der selben Rolle anfangen will. Natürlich freue ich mich auf den 4. Teil - doch ohne Johnny hätte der 5. Teil sowieso keinen Reiz mehr - seine Rolle mit seiner Performance war doch der Kern des Films. Außerdem denke ich, dass es langsam mal reicht - schlechtes Material würde die absolut fantastische Reihe wirklich zerstören. So lange sollte kein Hollywood-Produzent auf einem Thema herumkauen! Und bitte - die talenfreie Schlafnudel Robert Pattinson soll dem Ensemble bitte fern bleiben! Das wäre ja die Höhe! Zac Efron in Erwägung zu ziehen finde ich auch echt eine Frechheit! Diese Null-Talent Teenie-Stars sind echt nervig. |
| TimOhhh schreibt vor 12 Monate Also meiner Meinung nach ist es ohne Johnny Depp kein richtiges Fluch Der Karibik mehr! Klar gibt es andere sehr gute Schauspieler, die durch aus in der Lage wären eine gute Fortsetzung zu machen... Aber man dürfte es dann nicht mehr als solche betrachten sondern sollte ehr ein art spin-off draus machen! Und stimme "mubbel" zu, solchte Schauspieler wie Robert Pattinson oder Zac Efron sollte man da bitte raus lassen, dann machen sie das ganze echt kaputt.... |
| Neno86 schreibt vor 12 Monate pattinson wäre nur disneys garantie das teenies in die kinos stürmen nur um ihn zu sehen unabhängig von der qualität des films. im endeffekt gehts um die kohle |
| nicduvall schreibt vor 12 Monate Als ich den Bericht las - schon die Überschrift - verschlug es mir die Sprache: Die Filmserie basiert zwar auf dem Parkteil in Disneyland, aber Johnny Depp hat PoC ja wohl erst zum Leben erwachen lassen. Da sitzt jede Geste, jedes Wort! (Zum Schreien komisch im vielgescholtenen 3. Teil die Gegenüberstellung mit Keith Richard) Das KANN kein Anderer! Also entweder Disney bekommt gaaanz schnell die Kurve oder die Quittung an der Kino/DVDkasse. |
| JasonX1991 schreibt vor 12 Monate Naja also dann können sie es ja gleich ganz lassen. Dann sollen sie lieber auch keine vierten drehen und die Saga so lassen, wie sie ist. Im Nachhinein ärgert man sich dann doch eh nur wieder. Wie schlecht wäre es denn den besten Charakter der Serie zu streichen und das, obwohl eine neue Trilogie folgen soll. |
| Schnixx schreibt vor 12 Monate FdK hat das gleiche Problem wie Matrix... der 1.Film war jeweils schlichtweg genial und den rest hat man nur noch angeguckt weil die story halt einigermaßen weiterging und einem die charaktere ans herz gewachsen sind (in meinem fall warens natürlich jack, und dann noch elizabeth und barbosa)... die neue trilogie ist einfach nur der versuch weiter geld zu scheffeln... die allerdings ohne depp gewaltig in die hose gehen könnte... ich werds mir dann nämlich wie so viele hier nicht mehr anschaun -- zuletzt geändert:30.09.2009 18:08 |
| KSC-Baby schreibt vor 12 Monate Nee... Johnny Depp IST Jack Sparrow (also ihr wisst wie ich mein xD) und Fluch der Karibik ist auch nichts ohne Jack Sparrow... und Robert Pattinson oder Zac Efron... ist das ne Witzmeldung?! Einer von DENEN als Jack Sparrow- versucht euch das mal bildlich vorzustellen :D:D Also nee... |
| Tellertaxi2403 schreibt vor 12 Monate Auch wenn ich mich nur wiederhole: johnny DEpp ist Jack Sparrow und Cpt. Jack ist Fluch der Karibik ohne Jack kein Fluch der Karibik!!!!!! Und ich hoffe...nein ich bete das Sie nicht wircklich eine der Papnasen wie Rob oder zac nehmen. |
| Knowledge schreibt vor 12 Monate also ich finde Johnny Depp als einen der besten charakterschauspieler die es je gab und gibt... Trotzdem, ich teile Schnixx's Meinung, es ist so ähnlich wie bei Matrix. Der erste Teil handelt eigentlich nur um den "Fluch" der Karibik, nämlich die Geschichte ansich, die restlichen teile wurden auf grund Publikumsbegseiterung von Johnny Depp gedreht... Wer weiß noch um was es in teil 2 ging, ohne jetzt nachdenken, sondern spontan...?!!? und war die geschichte soooo wichtig? (Teil 3 Befreiung von Jack und Riesenkampf!) Jedoch genau aus diesem Grund würde ich neue...ältere Schauspieler zum einsatz bringen um genau das wieder in einem Film einzubringen, nämlich eine GESCHICHTE! oder auf deutsch, eine Story! So, und ich denke, ich für meinen Teil, hab genug gesagt... schönen tag noch. ;))) |
| Tracky schreibt vor 12 Monate FDK ohne Johnny Depp?? NIEMALS!!! Ich war ja schon net begeistert als es hieß das Keira und Orlando aussteigen aber jetzt auch noch Johnny?? Ich mag Rob und Zac (die anderen kenn i net) aber die passen nicht in den Film .... schon gar nicht Zac Ich bin der meinung sie sollten es bei 3 Teilen belassen .... alles andere wäre doof meiner Meinung nach .. |
| Cloudrunner schreibt vor 12 Monate FdK wurde mit jedem Teil schlechter, weil viel zu abgedreht und teilweise zu viel Slapstick. Teil 1 war grandios, 2 ganz gut und 3 nur noch durchschnittlich. Den ersten Teil kann man noch als richtig schönen Piratenfilm durchgehen lassen, mit Fantasy Elementen. Aber dann wurde es immer abstruser und affiger, bisweilen auch ein Jack Sparrow (wo es aber nicht so auffiel). Also ohne Jack Sparrow muss es nicht zangsläufig ein Flop werden, aber dann würde ich eher eine andere Reihe beginnen bzw. deutlich machen, dass es nichts mit dem ursprünglichen Fluch der Karibik zu tun hat. |
| bonesfreak schreibt vor 12 Monate leute, ihr müsst auch mal richtig lesen..gilt nciht für alle..jonny depp soll nicht ersetzt werden, die rolle soll komplett gestrichen werden...das heißt, die anderen würden eine andere rolle bekommen =) aber kann ich mir ehrlich auch cniht vorstellen..ich meine wenn orlando bloom und kyra nightley sowieso nciht mitspielen..is dnn eh scheiße..=) |
| coptain schreibt vor 12 Monate Fluch der Karibik ist nichts ohne Johnny Depp. Cap. Jack Sparrow ist das, was die Leute sehen wollen. Wenn dieser Charakter gestrichen wird, ist es nicht mehr FdK. Ganz einfach. Aber wenn dann noch jemand wie Robert Pattinson nen Piraten spielen will... OMG Das dann unter dem Titel Fluch der Karibik laufen zu lassen wäre echt lächerlich. |
| mrsmurphy schreibt vor 12 Monate Fluch der Karibik ohne Jack Sparrow??? Ohne mich, den Film kann Hollywood dann gerne behalten. Captain Jack ist doch das, was die Piraten ausmacht! |
| NatalieMars schreibt vor 12 Monate Also ich bin kein riesen Depp-Fan, aber Jack Sparrow MUSS von Depp gespielt werden. Keiner wird es annähernd so hinbekommen wie er. Vom Aussehen würde aber höchstens James Franco passen. Sonst können sie's vergessen, ganz besonders wenn sie Pattenson nehmen. Ich kanns mir nicht vorstellen, dass es dann an den Erfold ranknüpfen kann. |
| Mel1308 schreibt vor 11 Monate Ohne Jack Sparrow kann ich mir das nicht vorstellen.Das war für mich der beste Charakter in den Filmen. |
| Kahlan schreibt vor 10 Monate Wie Wo Was, kann doch wohl nicht sein. Es gibt keinen der diese Rolle je spielen könnte außer Johnny. Wenn Er nicht mehr dabei ist, ist Fluch der Karibik auch zu ende. Man kann keinen Hauptdarsteller nicht einfach so ersetzen, und ihn schon mal gar nicht. |
Rainer Idesheim veröffentlichte diese Meldung am Dienstag, 29.September 2009 20.00 Uhr